浅析新形势下财务管理对石油化工产业的作用

石油化工产业相较于其他的行业具有较大的发展规模,并且具有很强的经济实力。在开展日常管理工作中,相关事务较为繁杂,尤其是企业管理层具有较为复杂的结构,经营的主要业务为国家原油及与化工有关的产品,因此,其经营活动有着较高的风险。在这样的情况下,石油化工企业为了自身的可持续发展,应该确保财务管理工作与自身发展趋势相符合。     

大数据背景下企业财务管理面临的挑战与变革

随着社会经济的快速发展,市场经济体制在不断地完善,科学技术水平也在不断地上升,这时我国进入了大数据时代。传统的财务管理模式已经无法再适应时代的发展变化,所以企业应该及时转变自身的财务管理模式,更新管理理念。论文针对大数据背景下企业财务管理面临的挑战和变革进行分析,介绍财务部门的主要作用和发展现状,并提出提高财务管理水平的具体方法和策略,希望能够为企业的发展起到一些参考作用。     

企业财务管理中的业财融合问题分析

近年来,随着我国各领域的快速发展,企业的数量持续增多,各企业扩大了发展规模,承受着巨大的竞争压力。通过业财融合问题的分析,发现企业财务管理对企业的经济发展有直接的影响性。对此,需要提高重视度,优化管理理念,创新管理模式,及时地发现业财融合所存在的问题,采取科学合理的措施进行有效解决,确保企业财务管理工作的稳定发展。     

乡镇政府财务管理的常见问题及完善策略

乡镇政府是我国的基层单位,其开展的工作与我国广大群众的生活息息相关,与人民的利益也是紧密相连的。因此,乡镇政府财务管理工作极其重要,甚至影响着集体的进步与发展。但现实生活中,乡镇政府财务管理存在着很多问题,这些都需要引起我们的重视。论文详细列举乡镇政府财务管理存在的问题,并且就这些问题提出一些相应的、科学的解决方法与措施。     

企业金融会计的风险防范及控制策略

市场经济体制下,各类型企业业务开展、管理活动开展都会受到行业环境与市场环境的影响。企业在经营发展中需要与“金融”产生很多交集,这也导致企业需要面临一定程度的金融风险威胁。为此,企业需要在金融会计的风险防范及控制上进行更多努力。通过分析可以发现,大多数企业金融会计的风险防范及控制状况并不理想。论文对具体风险防范及控制中存在的不足进行分析,并就如何更好地进行金融会计风险防范及控制提出合理建议。     

高校中级财务会计课程教学改革探讨

中级财务会计是会计学专业的一门主干课程,起着承上启下的重要作用,但在教学过程中还存在许多问题,如重理论轻实践、考核体系单一、教学环节缺乏思政元素等。论文针对这些问题,尝试提出改革教学方式、深化校企合作、多元化考核、强化会计人员职业操守等建议,旨在进一步提升教学质量,突出学生的主人翁地位。     

金融压力、所有制结构与银行风险承担——基于中国影子银行活动的实证研究*

2008年金融危机之后，监测与防范系统性金融风险、维护金融稳定成为各国监管机构的工作重点。本文构建了一个反映我国系统性金融风险的中国金融压力指数（FSIC）。基于此，本文研究不同所有制结构的商业银行将如何调整影子银行业务以应对系统性金融风险。实证结果表明，当金融压力上升时，相较于国有银行，非国有银行的风险承担水平显著上升。进一步研究发现，这一差异与两类银行对影子银行这一风险业务的调整有关。当金融压力上升时，国有银行会显著减少影子银行业务，而非国有银行的影子银行业务不会减少。本文提出了国有银行的双重职能这一观点来解释实证研究的发现。本文的研究结论对于指导我国金融市场化改革和防范系统性金融风险具有重要启示。     

制度变迁下国有商业银行农村服务网络演化——以农业银行兰考县支行为例

经济转轨背景下农村的银行服务网络呈现出不同于城市的演化特征。从制度变迁角度建构分析框架,基于历史、调查与访谈数据,以农业银行兰考县支行为例,探讨我国商业银行农村服务网络演化动力机制。研究表明:国有商业银行农村服务网络经历了恢复成立后的快速扩张和密集的人工网点服务,市场化改革中农村业务收缩和大规模网点撤并,到新时期人工、自助、电子、代理等多元服务渠道扩张;农村银行服务网络演化是商业银行和制度环境相互作用的空间过程,普惠金融战略下我国特别强调金融服务的均等化和基础金融网点的全覆盖,商业银行不断借助新的伙伴关系开拓农村市场,其中合作代理日益发挥重要作用。不同地区、不同商业银行农村服务网络模式的差异,农村银行服务网络转型对农村社会经济发展、金融生态环境改善、农民金融素养提升的影响等还需进一步研究。     

The real effects of a new accounting standard: the case of IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers

International Financial Reporting Standard 15 (IFRS 15) Revenue from Contracts with Customers has significantly changed the philosophy of revenue recognition, not only to provide a fairer representation of corporate revenues, but also to inhibit the use of revenues for ‘earnings management’ purposes. We provide a framework to analyse the various effects of new and amended accounting standards. Changes in how companies recognise, measure, present and disclose their revenues (accounting effects) can affect how companies and their transactions are understood, both internally and externally (information effects), can change security prices (capital market effects) and can change how companies operate, and their costs and cash flows (real effects). We provide empirical evidence, based on a review of corporate annual reports, comment letters and interviews, on the effects of IFRS 15. We find evidence of accounting, information and, to a lesser extent, real effects, although, outside a few industries, IFRS 15 has had relatively little impact on the recognition and measurement of revenue.     

Why Do Politicians Intervene in Accounting Regulation? The Role of Ideology and Special Interests

Politicians frequently intervene in the regulation of financial accounting. Evidence from the accounting literature shows that regulatory capture by special interests helps explain these interventions. However, many accounting rules have broad economic or social consequences, such as their effects on income distribution or private sector subsidies. The perception of these consequences varies with a politician's ideology. Therefore, if accounting rules produce those consequences, ideology plausibly spills over and explains a politician's stance on the technical accounting issue, beyond special interest pressure. We use two prominent U.S. political debates about fair value accounting and the expensing of employee stock options to disentangle the role of ideology from special interest pressure. In both debates, ideology explains politicians’ involvement at exactly those points when the debate focuses on the economic consequences of accounting regulation (i.e., bank bailouts and top management compensation). Once the debates focus on more technical issues, connections to special interests remain the dominant force.